Oh No! NASA's LCROSS będzie Hit the Moon! Run!
Wysłany przez DrJeff na 08 października 2009
Filed under 1.4. Pojętny Moments in the News , 5. Nauki o przestrzeni kosmicznej , 5.1. Naszego Układu Słonecznego , 5.1.2. Moon , 6. Fajne Statki kosmiczne
Copyright 2009 | O tym blogu
Jest to uzupełnienie do mojego wcześniejszego postu NASA LCROSS do Slam do Księżyca 09 października 2009.
To wysłanych na kilka grup w Huffington Post TUTAJ .
Jesteśmy trzaskanie to coś na Księżycu?! Czy ktoś nie myśli to dzięki!? Księżyca będzie zmuszony z jego orbicie! pływów Giant będzie myć wokół Ziemi! Budynki będą obalić! Man in the Moon będzie zły na nas! Czy naprawdę potrzebujemy kolejnego katastrofie?!
Godziny po stawiam moje NASA LCROSS do Slam na Księżyc post pomóc nauczycielom zrobić to pojętny Moment na Księżycu w klasach, mój dobry przyjaciel Twitter Heather dobry FoundonMars.com mówi mi, że są tam ludzie naprawdę myśli o zbliżającym się kara (sprawdź komentarze na tym ostatnim artykule HuffPost .) Poprosiła mnie, żebym z czymś, co można umieścić na wszystkich uspokoić. Nie było napięcie, lęk, bać ludzi ... odcienie Orsona Wellesa Wojna światów audycji radiowych, które ludzie począwszy od ich domów. Cool (to nie to działa. "Można coś wymyślić, aby uspokoić ludzi" rzeczy).
Gotowy?
Dobra, po pierwsze, cel uderzenia Cabeus krateru. Operacyjny słowo jest krater. Wszystkich tych dużych kraterów na Księżycu są z masywnych rzeczy uderza w Księżyc, znacznie bardziej masywne niż V Atlas Centaur pojazdu górnej pozycji moonward etapie. Jednak nadal jesteśmy tutaj.
Co? Myślisz, że praktycznie wszystkie były z wpływów dawno temu, i kto wie, jaki wpływ mieli wtedy na Ziemi? "OK, wiedziałem, że nadchodzi (od kiedy to napisał). Atlas V Centaur górnej etapie równowartość masy meteoryt mniej niż 2 m (1 / 2 metra) w całej. Wierzcie lub nie, Księżyca i Ziemi są regularnie uderzony przez meteoroidy tej wielkości, a my wciąż jesteśmy tutaj.
Chcesz więcej?
Atlas V Centaur górnej etapie ma masę 2000 kg (masywniejsze się pojazdów, wpływ Księżyca). Będzie to przeniesienie na 5600 mil na godzinę (9,000 km / godz.) BAM! porównania, Księżycu krążące wokół Ziemi na measely prędkość 2300 mph (3.700 km / h). Z drugiej strony, Księżyc jest tylko trochę nieco bardziej masywne (ciężkie sarkazm na bok, niewiarygodnie bardziej masywne) niż człowieka zbudowany plamki na kursie kolizyjnym z nim.
Więc powiedzmy, że chcemy zmienić prędkość Księżyca przez zaledwie 1 MPH (1,6 km / h), co stanowi mniej niż 1 / 2, 000-te jego prędkość orbitalna i mieliśmy to zrobić hurling Atlas V Centaur górnej etapach na Księżycu . Ile będziemy musieli rzucać swój sposób? HEY, opanujmy każda osoba na Ziemi okazję rzucić jeden. Czy to zrobić? Uh ... Nie. Każda osoba na Ziemi (wszystkie niemal 7000000000 z nas ) nie każdy musi rzucić 1 mln Atlas V Centaur górnej etapach na Księżyc. Wolę rzucać tylko jeden i nie martwić się o to. Spać spokojnie, śpij dobrze, i zobaczymy, czy możemy znaleźć wodę na Księżycu na biegunie południowym.
5 Odpowiedzi na "Oh No! LCROSS NASA zamierza Hit the Moon! Run! "
- Steven mówi:
08 października 2009 na 3:00 pmCzy nie 7 miliardów ludzi hurling 1.000.000 2.000 kg etapach każdego na księżyc mają wymierne reakcji na orbicie Ziemi? Tylko powiedzenie '
- DrJeff Says:
08 października 2009 na 15:23Cratermoon-dobrze tak. Ale mniej niż wpływ na Księżyc od Ziemi jest 81 razy bardziej masywna niż Księżyc. I dokąd idziesz, aby wszystkie te rakiety tak, nie mówiąc już każdy musi ramię pitching, które mogą rzucać o ton w 5600 mph (1,000,000 razy)?
- Mitchell mówi:
08 października 2009 at 11:11 pmMoże wskazać zrobiliśmy to już kilka razy? Sześć wyrzucić moduł księżycowy Apollo etapach wejście - masa podobnych, podobnie energię uderzenia. Misji Ranger.
Zastanawiam się, czy pojawiły się ostatnio zdjęcia wysokiej rozdzielczości znanych LM lub miejsc Ranger wpływ? "To mały cień tam ..."
Być może wspomnieć, że "! 5600 mil na godzinę! "Jest 10x wolniejsze niż większość cruft że zwykle uderza w nas (Księżyc i Ziemia) - 2 km / s vs bardziej typowe 20 + km / s.
Jak często Moon dotkniętych coś o podobnej masie? Ze względu na niskie obroty, jak często ma wpływ podobnych energii? Może coś bardzo niewyraźnie, jak co roku i codziennie?
Cała nie chodzi o tworzenie kolizji - te zdarzają się cały czas. To tylko o posiadaniu jednego, że wiesz o wyprzedzeniem, w miejscu, widać dobrze, więc można zorganizować, aby obejrzeć z bliska.
Przypomina mi NASA coraz wiadomości dotyczą od rybaka gdzieś, że jeśli Apollo 11 przywiózł skałach Księżyca, Moon stałaby się mniej jasne i netto byłby mniej ryb.
Być może jest to moment dla pojętny pojęcia, że ludzie nie mają poczucia skali? "Bardzo trudno mieć poczucie, co jest racjonalne, a nie o bardzo nieznanych obiektów .[...] martwić o to martwić jak kropla deszczu uderzając jeden lotniskowiec." "Joey! Nie pozwól, aby mały spadek brata, że złota rybka, to uderzenie zniszczy piętro budynku! "
Dla niektórych, być może jest to moment dla pojętny "Byłeś przekonany, to coś jest zaniepokojony. Teraz widzisz, że bardzo bardzo nie jest. Być może pamiętasz, taka możliwość jest pewny siebie, ale zupełnie nie tak, przy podejmowaniu decyzji co do zaniepokojenie w przyszłości ".
Można wspomnieć o ton na godzinę (?) Skał Ziemi dostaje codziennie.
Zastanawiam się, co (tiny) część, która jest cięższego materiału z ostatnich wpływ Księżyca. Można liczyć na dodatkowe mikroskopowe ziarna pyłu z LCROSS? Dodatkowych kilku cząsteczek? Hmm, półksiężyc, więc wiatr słoneczny nie pomaga. No cóż.
- Mitchell mówi:
09 października 2009 at 12:45 amJak duży krater być? Podziemiach restauracji rodziny.
- Mitchell mówi:
17 października 2009 przy 1219: jestemNa ryzyko nadmiernego [delegowania 1], korekta - mój post # 3 trafi kilka kluczowych punktów.
Bez pewnych koncepcji Moon jako grawitacyjnie zawarte kałuży (na przykład z historii powstania Księżyca lub przelewanie z udaru bardzo duży), to wówczas nie bez racji ludzi do myślenia ", ale co jeśli Moon ma wadę, jak wazon ? to nawet delikatnie dotknij może złamać ".
I bez jakieś długoterminowych Słońca dynamiki i stabilności, nie jest nieuzasadnione, aby myśleć ", ale co jeśli sugerować miało" odczepić "Księżyca, więc nie ma zawisnąć w zupełnie w tym samym miejscu już?".
Naprawdę nie uczy, nawet niewielką część ludzi, którzy biorą kurs wprowadzający astronomii.
Physics Education Research ma pojęcia błędnych pomiarów, i crafting materiał do nich bezpośrednio. A nie fałszywą nadzieję na "zrozumieć to, powiedzmy jasno, i wszystko będzie działać na zewnątrz". Być może to samo można zrobić z dziennikarstwa naukowego, biorąc pod uwagę środowisko współpracy z kosztów, które do rozprzestrzeniania się i tworzenia synergii.
[1] http://en.wikinews.org/ może być forum dla takich dyskusji, ale ta historia wydaje się nie zostały uwzględnione. Być może Wikinews może być trącił w kierunku większej zakresu historii nauki. I może stanowić środowisko współpracy, w której zasięgu jakości mogą być tworzone.
