Oh No! NASAs LCROSS skal Hit the Moon! Løpe!
Skrevet av DrJeff den 8 oktober 2009
Arkivert under 1.4. Lærevillig Moments in the News, 5. Space Science, 5.1. Vårt solsystem, 5.1.2. The Moon, 6. Cool Spacecraft
Copyright 2009 | Om denne bloggen
Dette er et supplement til mitt tidligere innlegg NASA LCROSS å Slam inn Moon 9 oktober 2009.
Dette er krysspostede på Huffington Post HER.
Vi slamming denne tingen til månen?! Har ikke noen trodde dette gjennom?! Månen kommer til å bli tvunget fra sin bane! Giant tidevannet vil vaske rundt jorden! Bygningene vil velte! The Man in the Moon blir sint på oss! Har vi virkelig trenger en katastrofe?!
En time etter at jeg satte opp min NASA LCROSS å Slam inn Moon innlegget å hjelpe lærerne gjøre dette til en lærevillig Moment på månen i klasserommet, forteller min gode venn Twitter Heather god på FoundonMars.com meg er det faktisk folk der ute tenker forestående undergang (kommentarene på denne siste HuffPost artikkelen.) Hun ba meg komme opp med noe som kan sette alles sinn ro. Det var spenning, angst, skremte folk ... nyanser av Orson Welles War of the Worlds radiosignalet som hadde folk kjører fra sine hjem. Cool (ikke kjører ting. Menyen "kan du komme opp med noe å roe folk" ting.)
Klar?
Ok, først, er målet for virkningen krateret Cabeus. Det operative ordet er krateret. Alle de store kratere på månen er fra massiv ting treffer Månen-langt mer massiv enn en Atlas V Centaur øverste trinn kjøretøyets posisjon moonward. Likevel er vi fortsatt her.
Hva? Du tror at nesten alle var fra konsekvenser for lenge siden, og "hvem vet hvilken effekt de hadde på jorden igjen da?" OK, jeg visste det kom (siden jeg skrev det). The Atlas V Centaur høyere trinn har tilsvarende masse en meteoroide mindre enn 2 meter (1 / 2 meter) på tvers. Tro det eller ei, Månen og Jorden blir jevnlig truffet av meteoroider av denne størrelse og vi er fortsatt her.
Vil du ha mer?
The Atlas V Centaur høyere trinn har en masse på 2000 kg (de mer massive i de to kjøretøyene påvirke Moon). Det vil være å flytte på 5600 mph (9.000 km / t.) BAM! Til sammenligning er Månen kretser rundt jorda ved measely fart av 2300 mph (3,700 km / t). På den annen side er Månen bare en tad bit more massive (tung sarkasme side-unbelievably mer massive) enn det menneskelige bygget prikker på kollisjonskurs med det.
Så la oss si at vi ønsket å endre Månens fart etter bare 1 MPH (1.6 km / t)-som er mindre enn 1 / 2, 000th sin banefart og vi skulle gjøre det ved å slynge Atlas V Centaur øverste trinn på månen . Hvor mange ville vi nødt til å kaste seg? Hei, la oss gi hver person på planeten Jorden en mulighet til å kaste en. Ville det gjøre det? Uh ... Nope. Hver person på jorda (alle nesten 7 milliard av oss) vil hver trenger å kaste 1 MILLION Atlas V Centaur øverste trinn på Månen. Jeg vil heller bare kaste én og ikke bekymre deg for det. Slappe av, sove godt, og la oss se om vi kan finne vann på Månen på Sydpolen.
5 Svar å "Oh No! NASAs LCROSS skal Hit the Moon! Løp! "
-
Steven sier:
8 oktober 2009 på 3:00Ville ikke 7 milliard mennesker slynge 1 millioner 2000kg etapper hver på månen har en målbar virkning på jordens bane? Just sayin '
- DrJeff sier:
8 oktober 2009 kl 3:23Cratermoon-well yeah. Men mindre virkning enn på månen siden jorda er 81 ganger mer massiv enn Månen. Og hvor har du tenkt å få alle disse rakettene allikevel, for ikke å nevne alle trenger et pitch arm som kan kaste om en ton i 5600 mph (1.000.000 ganger)?
- Mitchell sier:
8 oktober 2009 kl 11:11Kanskje påpeke vi har gjort dette flere ganger allerede? Seks forkastet Månelandingsfartøyet oppstigningen etapper - lignende masse, tilsvarende effekt energi. Ranger oppdrag.
Jeg lurer på om det finnes nyere high-res bilder av kjente LM eller Ranger innvirkning nettsteder? "Det lille skyggen over there ..."
Kanskje nevne at "! 5600 mph! "Er 10x tregere enn de fleste cruft som vanligvis treff oss (Månen og Jorden) - 2 km / s vs en mer typisk 20 + km / s.
Hvor ofte blir Moon truffet av noe lignende masse? Gitt den lave hastighet, hvor ofte er det en effekt av lignende energi? Kanskje noe veldig vagt som årlig og daglig?
Hele poenget er ikke om å skape en kollisjon - de som skjer hele tiden. Det er bare om lag en har som du vet om på forhånd, på et sted du kan se bra, så du kan ordne å se nøye.
Jeg minnes NASA får et notat til bekymring fra en fisker et sted, at hvis Apollo 11 brakte tilbake noen Moon steiner, vil månen bli mindre lyse og han ville netto mindre fisk.
Kanskje dette er en lærevillig øyeblikk for konseptet at folk har ingen følelse av skalaen? "Det er vanskelig å ha en følelse av hva som er rimelig, og ikke om veldig ukjente objekter .[...] bekymre deg for dette er som å bekymre én regndråpe treffer et hangarskip." Joey! Ikke la lillebror slippe at gullfisk er det treffer gulvet vil ødelegge bygningen! "
For noen, kanskje dette er en lærevillig øyeblikk for "Du var sikre dette var noe å være bekymret. Du ser nå er det veldig veldig ikke. Kanskje du kan huske denne muligheten for å være sikker, men helt feil, når du bestemmer hva du skal være bekymret for fremtiden ".
Kan være verdt å nevne i tonn per time (?) Av rock Jorden blir hver dag.
Jeg lurer på hva (liten) del av dette er ejecta fra siste Lunar virkninger. Kan vi håpe på en ekstra mikroskopiske korn av støv fra LCROSS? En ekstra noen molekyler? Hmm, a half-moon, så solvinden er ikke hjelper. Oh well.
- Mitchell sier:
9 oktober 2009 kl 12:45Hvor stor blir krateret være? Kjelleren i en familie restaurant.
- Mitchell sier:
17 oktober 2009 kl 12:19Ved fare for overdreven oppslaget [1], en korreksjon - mitt innlegg # 3 savner noen viktige punkter.
Uten noen begrepet Månen som gravitasjonskraften inneholdt puddle (for eksempel fra historier om Moon formasjon eller sprut fra svært store impactors), er det da ikke er urimelig for folk til å tenke "men hva om Månen har en feil, som en vase ? så selv en mild trykk kan bryte den ".
Og uten at noen føler for langsiktig orbitale dynamikk og stabilitet, er det ikke urimelig å tenke "men hva hvis dytte skulle 'unhook' månen, slik at den ikke henger i ganske samme sted lenger?".
Verken er virkelig lært, selv for den lille delen av folk som tar et innføringskurs astronomi kurs.
Physics Education Research har begrepet kartlegging misforståelser, og om å lage materiale for å ta dem direkte. Snarere enn falske håp om å "finne ut av det, si det tydelig, og alt vil fungere ut". Kanskje det samme kan gjøres med vitenskap journalistikk, gitt et samarbeidsmiljø som å spre kostnadene og skape synergi.
[1] http://en.wikinews.org/ kan være et forum for slike diskusjoner, men denne historien synes ikke å ha vært dekket. Kanskje wikinews kan bli dyttet mot større dekning av vitenskap historier. Og kanskje gir et samarbeidsmiljø der kvaliteten dekning kan opprettes.
