Å nei! NASAs LCROSS kommer til Hit the Moon! Kjør!
Skrevet av DrJeff den 08.10.2009
Arkivert under 1.4. Lærevillig Moments i nyhetene , 5. Space Science , 5.1. Vårt solsystem , 5.1.2. The Moon , 6. Cool Fartøyets
Opphavsrett | 2009 Om denne bloggen
Dette er et supplement til mitt tidligere innlegg NASA LCROSS å Slam til månen 09.10.2009.
Dette er krysspostede på Huffington Post HER .
Vi slamming denne i månen?! Har ikke noen tenkt dette gjennom?! The Moon kommer til å bli tvunget fra sin bane! Giant tidevann vil vaske rundt jorden! Bygninger vil velte! Mannen i månen vil bli sint på oss! Har vi virkelig trenger en katastrofe?!
En time etter at jeg satte opp min NASA LCROSS å Slam inn Moon innlegg for å hjelpe lærerne gjøre dette til en lærevillig Moment på månen i klasserommene, min gode venn Twitter Heather god på FoundonMars.com forteller meg det faktisk finnes folk der ute tenker forestående undergang (kommentarene på dette siste HuffPost artikkelen .) Hun ba meg komme opp med noe som kan sette alle tenker seg vel. Det var spenning, angst, skremte folk ... nyanser av Orson Welles Klodenes kamp radiosendingen som hadde folk kjører fra sine hjem. Cool (ikke kjører ting. "Kan du komme opp med noe å roe folk" ting.)
Klar?
Ok, første, er målet for virkningen krateret Cabeus. Det operative ordet er krateret. Alle de store kratere på månen er fra massiv ting treffer Moon-langt mer massiv enn en Atlas V Centaur øvre trinn kjøretøy overskriften moonward. Men vi er fortsatt her.
Hva? Du tror at så godt som alle var fra konsekvenser for lenge siden, og "hvem vet hva slags effekt de hadde på jorden igjen da?" OK, visste jeg at skulle komme (siden jeg skrev det). The Atlas V Centaur øvre trinn har tilsvarende massen til et meteoroide mindre enn 2 meter (1 / 2 meter) på tvers. Tro det eller ei, Månen og Jorden blir truffet regelmessig ved meteoroidene av denne størrelse, og vi er fortsatt her.
Vil du ha mer?
The Atlas V Centaur øvre trinn har en masse på 2000 kg (den mer massive av de to bilene påvirker Moon). Det skal flytte på 5600 mph (9000 km / t.) BAM! Til sammenligning er Månen som kretser rundt jorda ved measely hastighet av 2300 mph (3.700 km / t). På den annen side, er månen bare en tad litt mer massiv (tung sarkasme til side-Utrolig mer massive) enn det menneskelige-bygget prikker på kollisjonskurs med det.
Så la oss si at vi ønsket å endre Månens fart av bare 1 km / t (1,6 km / t)-som er mindre enn 1 / 2, 000th sin banefart-og vi skulle gjøre det ved å slynge Atlas V Centaur øvre trinn på månen . Hvor mange ville vi nødt til å kaste seg? HEI, la oss gi hver person på planeten jorden en mulighet til å kaste en. Ville det gjøre det? Eh ... nope. Hver person på jorden (alle nesten syv milliarder av oss ) vil hver trenger å kaste 1 MILLION Atlas V Centaur øvre trinn på månen. Jeg vil heller bare kaste en og ikke bekymre deg for det. Vær trygg, sove godt, og la oss se om vi kan finne vann på Månen på Sydpolen.
5 Svar å "Oh No! NASAs LCROSS kommer til Hit the Moon! Kjør! "
- Steven sier:
08.10.2009 kl 03:00Ville ikke 7000000000 mennesker hurling millioner 2000kg etapper hver på månen har en målbar virkning på jordens bane? Bare sier "
- DrJeff sier:
08.10.2009 kl 15:23Cratermoon-godt ja. Men en mindre effekt enn på Månen siden Jorden er 81 ganger mer massiv enn Månen. Og hvor har du tenkt å få alle disse raketter uansett, for ikke å nevne alle trenger en pitching arm som kan kaste om en tonn på 5600 mph (en million ganger)?
- Mitchell sier:
08.10.2009 kl 11:11Kanskje påpeke vi har gjort dette flere ganger allerede? Seks kasserte Apollo Lunar modulen oppstigningen stadier - tilsvarende masse, tilsvarende effekt energi. Ranger oppdrag.
Jeg lurer på om det finnes nyere high-res bilder av kjente LM og Ranger innvirkning nettsteder? "Det lille skyggen der borte ..."
Kanskje nevne at "! 5600 mph! "Er 10x saktere enn de fleste av cruft som vanligvis treff oss (Måne og Jorden) - 2 km / s kontra en mer typisk 20 + km / s.
Hvor ofte er månen truffet av noe av tilsvarende masse? Gitt den lave hastigheten, hvor ofte er det en virkning som ligner energi? Kanskje noe veldig vagt som årlig og daglig?
Hele poenget er ikke om å skape en kollisjon - de som skjer hele tiden. Det er bare om å ha en som du vet om på forhånd, på et sted du kan se godt, slik at du kan ordne se nøye.
Jeg minnes NASA å få et notat til bekymring fra en fisker et sted, at hvis Apollo 11 brakte tilbake noe Moon steiner, ville månen blitt mindre lyse og han ville netto mindre fisk.
Kanskje dette er en lærevillig øyeblikk for konseptet at folk har ingen følelse av skalaen? "Det er veldig vanskelig å ha en følelse av hva som er rimelig, og ikke, om veldig ukjente objekter .[...] bekymre dette er som å bekymre seg et eneste regndråpe treffer et hangarskip." "Joey! Ikke la din lille bror slipp at gullfisk, det treffer gulvet vil ødelegge bygningen! "
For noen, kanskje dette er en lærevillig øyeblikk for "Du var sikker på at dette var noe å være bekymret. Du ser nå er det veldig veldig ikke. Kanskje du husker kanskje denne muligheten for å være sikker, men helt feil, når du bestemmer hva du skal være bekymret for fremtiden ".
Kan være verdt å nevne tonn per time (?) Av rock jorda blir hver dag.
Jeg lurer på hva (lille) delen av som er ejecta fra de siste måne-effekter. Kan vi håpe på en ekstra mikroskopiske korn av støv fra LCROSS? En ekstra få molekyler? Hmm, en halv-måne, så solvind ikke hjelper. Oh well.
- Mitchell sier:
09.10.2009 for 1245: erHvor stor vil krateret bli? Kjelleren i en familie restaurant.
- Mitchell sier:
17 oktober 2009 for 1219: erVed fare for overdreven oppslaget [1], en rettelse - mitt innlegg # 3 savner noen viktige punkter.
Uten noen konsept av månen som en gravitasjonskraften inneholdt dam (for eksempel fra historier om Måne formasjon eller sprut fra svært store impactors), er det da ikke er urimelig for folk til å tenke "men hva om Månen har en feil, som en vase ? da, selv en mild trykk kan bryte den ".
Og uten noen føler for langsiktig orbital dynamikk og stabilitet, er det ikke urimelig å tenke "men hva hvis dytte var å" hekte "Månen, så den ikke henger i helt samme sted lenger?".
Verken er virkelig lært, selv til den lille delen av mennesker som tar en innledende astronomi kurs.
Fysikk Utdanning Forskning har begrepet kartlegging misoppfatninger, og lage materiale til adressen dem direkte. I stedet for den falske håp om å "finne ut av det, si det tydelig, og alt vil fungere ut". Kanskje det samme kan gjøres med vitenskap journalistikk, gitt et samarbeidsmiljø som å spre kostnadene og skape synergi.
[1] http://en.wikinews.org/ kan være et forum for slike diskusjoner, men denne historien synes ikke å ha vært dekket. Kanskje Wikinews kan være dyttet mot større dekning av vitenskap historier. Og kanskje gir et samarbeidsmiljø der kvaliteten dekning kan opprettes.
