Ak, nē! NASA LCROSS gatavojas Hit mēness! Skriet!
Posted by DrJeff par 8 oktobris 2009
Iesniegts saskaņā ar 1.4. Teachable Moments in News, 5. Space Science, 5.1. Mūsu Saules sistēma, 5.1.2. Moon, 6. Cool Kosmosa kuģi
Copyright 2009 | Par šo blogu
Tas ir manā agrākajā amatā NASA LCROSS papildināt ar Slam uz 9 Moon oktobrī, 2009.
Tas ir crossposted at Huffington Post ŠEIT.
Mēs esam slamming šī lieta vērā Mēness?! Vai nav kāds domāja, ka tas ar?! Mēness būs spiesti no tās orbītā! Gigants tides būs mazgāt ap Zemi! Ēkas sašķiebties! In Mēness Man būs mad pie mums! Vai mums tiešām ir vajadzīga cita katastrofa?!
Stundu pēc tam, kad man manu NASA LCROSS lai Slam vērā Mēnesi pēc skolotājiem, lai palīdzētu veikt šo Teachable Moment uz Mēness klasē, mans labs Twitter draugs Heather Good pie FoundonMars.com man saka, ka ir faktiski ļaudīm, kas tur domāt par gaidāmo posts (izbraukšana uz šo neseno HuffPost rakstu komentārus.) Viņa man jautāja, nākt klajā ar kaut ko, kas var likt ikvienam prātā vieglumu. Bija sasprindzinājums, trauksme, nobijies cilvēki ... toņos Orson Welles of Worlds radio raidījums karā, kas bija ļaudis, sākot no savas mājas. Cool (nav braukšanas lieta. "Jūs varat nākt klajā ar kaut ko klusums ļaudīm" lieta).
Gatava?
Labi, pirmkārt, par ietekmes mērķis ir krāteris Cabeus. Noteicošā vārds ir krāteris. Visi šie lieli krāteri uz Mēness ir no masīvas lietas hitting Moon-daudz masīvs kā Atlas Centaur augšējo posmu transportlīdzekļa pozīciju moonward. Tomēr mēs joprojām esam šeit.
Kas? Jūs domājat, ka praktiski visi bija no ietekmes sen, un "kas zina, kāda ietekme viņiem bija uz Zemes toreiz?" Labi, es zināju, ka tuvojās (kopš es uzrakstīju to). Atlas Centaur augšējo posms ir ekvivalenta masa meteoroid mazāks par 2 kājām (1 / 2 m) pāri. Ticiet vai nē, Mēness un Zemes ir kalta regulāri ar meteoroids šā lieluma, un mēs esam vēl šeit.
You want more?
Atlas Centaur augšējo posmā, masa 2,000 kg (vairāk masveida par diviem transportlīdzekļiem, kas ietekmē Moon). Tas būs virzās 5.600 mph (9.000 km / st.) BAM! Salīdzinājumam Mēness riņķo ap Zemi measely ātrumu 2.300 km / h (3,700 km / h). No otras puses, Mēness ir tikai tad mazliet masveida (smagie sarkasms malā-neticami MORE MASSIVE) nekā cilvēka veidotā plankumiem uz notikt sadursme ar to.
So let's say mēs vēlējāmies mainīt Mēness ātrums tikai par 1 MPH (1,6 km / h), kas ir mazāks par 1 / 2, 000. tās apriņķošanas ātrums un mēs darīsim to, mezglošanas Atlas Centaur augšējo posmos Moon . Cik tas mums būs metiens savu ceļu? Hey, let's dot katrai personai uz planētas Zeme iespēja mest vienu. Vai, ka to dara? Uh ... Nē. Katrai personai uz (visiem gandrīz 7 miljardi no mums Zeme), būtu katrs ir sviest 1 miljonu Atlas Centaur augšējo posmos Mēness. Es labprātāk tikai mest vienu un nav jāuztraucas par to. Atpūtas viegli gulēt labi, un redzēsim, vai mēs varam atrast ūdeni uz mēness South Pole.
5 Atbildes uz "Oh Nē! NASA LCROSS gatavojas Hit mēness! Run! "
- Stīvens saka:
Oktobris 8, 2009 at 3:00Nebūtu 7 miljardi cilvēku mezglošanas 1 miljons 2000kg posmos katrs uz mēness ir izmērāmi reakciju uz Zemes orbītā? Just sayin '
- DrJeff saka:
Oktobris 8, 2009 at 3:23Cratermoon-labi yeah. Bet mazāka ietekme nekā uz Mēness, jo Zeme ir 81 reizes vairāk masīvs kā Mēness. Un kur tu ej, lai saņemtu visus šos raķetes anyway, nemaz nerunājot par visiem nepieciešamās Pitching roku, kas var mest par tonnu at 5.600 mph (1.000.000 reizes)?
- Mitchell saka:
Oktobris 8, 2009 at 11:11Iespējams norādīt mēs esam izdarījuši vairākas reizes jau ir? Seši izmesti Apollo Lunar modulis uzkāpšana posmos - līdzīgu masu, kas ir līdzīga ietekme enerģiju. Ranger misijas.
Nez, ja pēdējā laikā ir augsta res fotogrāfijas zināms LM vai Ranger ietekmi uz vietnes? "Tas tiny ēnu tur ..."
Varbūt minēts, ka "! 5.600 mph! "Ir 10x lēnāks nekā vairums cruft kas parasti hits mums (Mēness un Zemes) - 2 km / s vs raksturīgāka 20 + km / s.
Cik bieži ir Mēness hit ar kaut ko līdzīgu masu? Ņemot vērā zemo ātrumu, cik bieži pastāv ietekme uz līdzīgu enerģiju? Varbūt kaut kas ļoti neskaidri, piemēram, katru gadu un katru dienu?
Viss punkts nav uztrauc sadursme - tie notiek visu laiku. Tā ir tikai aptuveni, kam ir viens, ka jūs zināt par pirms laika, jo vieta, kur jūs varat redzēt arī, lai jūs varētu organizēt skatīties cieši.
Es esmu atgādina NASA iegūt vērā bažas no zvejnieks kaut kur, ka, ja Apollo 11 atkal dažas Mēness klintīm, Mēness kļūtu tik spilgti un viņš net mazāk zivis.
Varbūt tas ir Teachable brīdis koncepciju, ka cilvēki nav sajūtas mērogā? "Ir ļoti grūti ir sajūta, kas ir saprātīgi, un nevis par ļoti nepazīstamiem objektiem .[...] neuztraucoties par šo ir kā neuztraucoties par vienu lietus lāse hitting gaisa pārvadātāja darbību." Joey! Neļaujiet jūsu maz brāli piliens, ka zelta zivtiņa, tas hitting grīdas iznīcina ēkas! "
Dažiem, iespējams Teachable Pagaidām šī ir "Tu biji pārliecināts, tas bija kaut kas satrauc. Jūs redzat tagad tas ir ļoti ļoti nav. Varbūt jūs varētu atcerēties šo iespēju būt pārliecināts, bet pilnīgi nepareizi, lemjot, kas ir bažas par nākotnē ".
Būtu vērts pieminēt tonna stundā (?) Rock Zemes kļūst ik dienu.
Nez Ko (niecīga) daļa, kas ir ejecta no nesen Mēness ietekmi. Mēs varam cerēt uz papildus mikroskopiskas labības veidu putekļi no LCROSS? Papildus dažas molekulas? Hmm, half-moon, lai saules vējš netiek palīdz. Oh well.
- Mitchell saka:
Oktobris 9, 2009 at 12:45Cik liels būs krāteris būt? Pagrabā ģimenes restaurant.
- Mitchell saka:
Oktobris 17, 2009 at 12:19Pēc risku pārmērīgu Sludinājuma [1], korekcija - mana Post # 3 netrāpa dažiem galvenajiem punktiem.
Bez mēness dažu jēdzienu kā gravitācijas, kas dubļi (piemēram, no stāstiem Mēness veidošanās vai šļakatām no ļoti lieliem triecienelementi), tas ir tad ne pārmērīgi, lai cilvēki varētu domāt ", bet kas notiks, ja Mēness ir plaisāt, kā vāze ? tad pat viegli pieskarieties var lauzt ".
Un bez daži jūtas ilgtermiņa orbītas dinamika un stabilitāte, tas nav saprātīgi domāt ", bet kas notiks, ja iedunkāt bija" atāķēt "Mēness, tādēļ tā nav karājas diezgan tajā pašā vietā vairs?".
Ne patiešām māca, pat maza daļa cilvēku, kas ņem ievada astronomijas kursu.
Fizika Izglītība Pētījumi jēdzienu mērniecības maldīgus un crafting materiāls tieši vērsties pie tām. Nevis viltus cerību "skaitlis it out, teiksim tā skaidri, un viss būs kārtībā". Varbūt pašu varētu darīt ar zinātnes žurnālistiku, ņemot vērā sadarbības vidē, ar ko izplatīt izmaksas un radīt sinerģiju.
[1] http://en.wikinews.org/ varētu būt forums šādu diskusiju, taču šis stāsts, šķiet, nav bijis jāapgūst. Varbūt Wikinews varētu nudged uz lielāku pārklājumu zinātnes stāstiem. Un varētu sniegt sadarbības vide, kurā kvalitātes nodrošinājumu, var izveidot.
